Toute les informations relative au Pacte Ecologique sur http://www.pacte-ecologique-2007.org/avril-Trocadero-Zenith/index.html

perso je suis pour. j'ai meme signer la pétition

desolé mais personnellement je suis contre un tel pacte car pour moi il sent le vide et l'hypocrisie(desolé pour l'orthographe de ce mot) a l'heure actuelle on en parle mais aprés que les elections seront passé le pacte sera oublez meme si les candidat pour les election l'ons signez

Bah disons qu'à premiere vu, un pacte écolo c'est super bien...

Maintenant quand on sait que tous nos cheres hommes et femmes politiques de tout bord l'on signé, on peut penser que Nicolas Hulot, avec tout le respect que j'ai pour lui, s'est fait largement acheter...

Allez mon chere hulot retourne dans tes montagnes et laisse faire les grands, ne t'aventures pas tout seul la prochaine fois hein^^

ohlala , ne confondez pas Nicolas Hulot et José Bovet ,je penses que le Pacte écologique à plus de poids que vous ne le pensez.
Quand 500 000 personne signe une pétition par exemple , c'est 500 000 électeurs potentiels.
Nicolas Hulot ,aura largement de quoi faire tenir leurs engagements au politiques ayant signés le pacte.
Mais qu'on ne s'y méprenne , les futurs Président savent très bien que si rien n'est fait maintenant , ce n'est pas 25 milliards d'euros qu'ils devront débourser mais au min 250 milliards.

Le Pacte écologique tien les signataires obligé d'inclure une charte environnemental à la constitution ou tout du moins de placer l'environnement au coeur de leur campagne pour enfin avoir des mesures concrètes.

Et puis il y à ça :
"Il faut placer les enjeux écologiques au cœur des élections présidentielles ! 9 Français sur 10 estiment nécessaire de changer profondément de politique pour faire face au risque écologique, 52% souhaitent que la protection de l’environnement soit parmi les objectifs prioritaires du futur président."

hum je préfére énormement josé bové, petit agriculteur ayant des conviction que nicolat hulot animateur télé à tf1

Et pis non le pacte écolo j'y crois, il est réalisable, je suis plus que pour l'environement, pour qu'on sauve un peu de ce qui peut etre sauvable, mais je pense que ya déja énormement de parti qui millite pour cette cause et que la notoriété de nicola hulot aurait été plus utile chez les verts par exemple...

Tout de suite on vois le Nicolas Hulot animateur de TF1.
Mais avant tout Ushuaïa , c'est un moyen pour Nicolas Hulot de réunir un publique pour parler des causes écologiques.
Ushuaïa est devenu peu de temps après son lancement audiovisuel la Fondation Ushuaïa renommé Fondation Nicolas-Hulot pour la nature et l'homme en 1995 et déclaré d'utilité publique en 1996.
La Fondation est à la base de nombreux combat (comme sur la pollution de l'ozone par les aérosols par exemple , ou encore l'opération défi pour la terre).
L'émission dont tu parles est aussi devenue un magazine mensuel pro écologique "Ushuaïa Magazine"
Outre son émission écologique et son éthique environnementale, à mes yeux, Hulot, c'est avant tout un talentueux journaliste qui n'hésite pas à défiés les grands médias réactionnaires et un écrivain de talent.
Je ne comprendrais jamais la logique de José Bové , certes dans la vie il y à des gens qui ont des idées mais aucun moyen pour les mettre en oeuvres blablabla...Mais d'autres avec plus de jugeote arrive à se mettre les deux en poches.
Je doute sérieusement qu'il fera avancé sa cause en dégradant des Mc Do ou en détruisant des récoltes OGM.
Quand on veut faire une révolution de société en 2007 , on ne le fait plus comme en 1789.
Exemple de mouvement populaire éthique : Association Jeudi-Noir http://www.jeudi-noir.org/ .
Et cela dit bien que officiellement Nicolas Hulot défende les mêmes intérêts que José Bové , dans la pratique leurs méthodes sont totalement différentes , et de mon coté je préfère celle de Hulot.

Tout ça pour dire quoi ?
Que Nicolas Hulot à aussi des convictions mais qu'il ne les exprime pas de la même manière que José Bové.

Bah moi je pense totalement différement que toi...
Oui en france a l'heure actuel il faut que ça crmae pour faire changer les choses...
quelques exemples:
-mouvement cpe, tant qu'on cramer rien on a une aucune avancer (bon certes le remplacement de ce contrat n'était pas une solution pour moi mais ça c'est autre chose...)
-émeutes des banlieus, le mal etre et le probleme des banlieues est sorti et est devenu une question publique quand les voitures bruler...
-les enfants de don quichotte, mouvement pacifique sans violence, actuellement pas vraiment d'avancer...

Alors oui si champ d'ogm a arras il y a, oui je ferai parti des faucheurs volontaires...
Oui si émeutes il y a pour présidenciel, j'en ferait parti...

Pour revenir a hulot, on verra s'il a fait avancer les choses quand le futur président aura appliquer son pacte écolo...

On est pas si différent, on à le même point de vue, mais pas les mêmes méthodes...
Je fonctionnais comme ça aussi (surtout pendant le CPE) et si il n'y aucune autre voie je penses qu'il faudra agir , mais concernant l'écologie je préfère la voie de la diplomatie il s'agit bien là de redonner du civisme au gens envers la nature et pas l'inverse.
Le problème de la France , c'est l'habituelle histoire de la rustine, que ce soit n'importe qu'elle parti politique , si il y à un problème , on ne change pas le pneu , on met une rustine.
Ou encore si le toit est cassé et que l'eau s'infiltre, on ne répare pas le toit, on met des sauts. Etc... Je pourrais enchaîner les métaphores

Un dernière exemple pour le CPE dont le problème globale et le souci principal des jeunes était belle et bien la précarité :
Rustine : Suppression du CPE
Problème persistant : La précarité n'a pas baissé.

J'arete avant de faire un HS

On tombe de plus en plus sur cette vidéo sur la toile : "The Great Global Warming Swindle" en français L'escroquerie du réchauffement climatique

http://video.google.fr/videoplay?docid=-4123082535546754758&hl=fr

C'est un "Docu TV" d'une heure crer par la chaine du service Public Anglais Channel 4.
http://www.channel4.com/science/microsites/G/great_global_warming_swindle/

En gros le message est de contrecarré le film "une vérité qui dérange" en interviewent des scientifique du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC, en anglais Intergovernmental Panel on Climate Change, IPCC) crer par l'ONU qui disent à travers une pétition que la cause du réchauffement climatique ne serait pas du au émission de CO2.

Enfin bref c'est à suivre, je vous donnes plus d'info des que j'en sais d'avantage

De mon coté cette vidéo me laisse un peu sceptique même si en soit c'est un docu tv et que j'ai pour habitude de faire attention à ce que j'entends à la télévision!

Wait&see